Свободни ли сме всъщност или някой иска да мислим, че сме такива?

„Матрицата е навсякъде. Тя е всичко около нас. Дори сега, в тази стая. Виждаш я през прозореца си или когато включиш телевизора. Усещаш я, като отидеш

„Матрицата е навсякъде. Тя е всичко около нас. Дори сега, в тази стая. Виждаш я през прозореца си или когато включиш телевизора. Усещаш я, като отидеш на работа, като отидеш на църква, или докато си плащаш данъците. Тя е светът, поставен пред очите ти, за да те заслепи от Истината.
– Каква истина?
– Че ти си роб, Нео. И като всеки друг, ти си роден в окови, в затвор, които не можеш да помиришеш, вкусиш или докоснеш. Затвор за твоето съзнание. За съжаление, на никого не може да бъде обяснено какво е Матрицата. Трябва да я видиш сам. Тук е последният ти шанс. След това няма връщане назад. Ако вземеш синьото хапче, историята приключва. Събуждаш се в леглото си и вярваш в каквото си поискаш. Ако вземеш червеното хапче, оставаш в Страната на чудесата, и аз ще ти покажа колко е дълбока заешката дупка. Но запомни, всичко което ти предлагам е само Истината. Нищо повече.“
из филма „Матрицата“

 

„Истински роб е този, който се счита за свободен без да е такъв.“

Гьоте

 

„Ако ограничаваме свободата, за да имаме повече сигурност, ще изгубим и двете.“

Бенджамин Франклин

 

“Робството никога не е било отменяно, само го разшириха, за да включва всички раси. И най-болезненото е постоянно топящата се човешка същност на онези, които се борят да запазят работи, които не искат, но се боят, че алтернативата ще е по-лоша.Като младеж не можех да повярвам, че има хора, които отдават живота си на такива условия. Като възрастен мъж още не мога да го повярвам. За какво го правят? За секс? За телевизия? За автомобил на изплащане? Или за деца? Деца, които просто ще правят същото, което са правили и те?”

„Как, по дяволите, човек може да се радва на това да бъде събуждан от будилника, да става бързо, да се облича, мие, бръсне, пикае, да засяда в задръстване докато пристигне на място, където да изкарва пари за някой друг и на всичкото отгоре да бъде благодарен за възможността да прави това?“

Чарлз Буковски

 

„Да живееш, значи да се бориш – робът за свободата, а свободният за съвършенството.”

Яне Сандански

 

„Властта или държавата се натрапва в живота на всеки един от нас още от момента, в който се е родил. Казва ни се, че има само един житейски път и един път към свободата и щастието. А този път включва идеята, че държавата (и нейните данъци) са неизбежни, както и че сегашната система е върховата точка на еволюцията.“

Дерик Броуз

Живеем в интересни времена. Едни и същи хора ни убеждават едновременно хем че сме свободни, хем че сме задължени да правим неща, които не са нито за нашето, нито за общото благо. Никой не ни пита дали сме съгласни с нашите пари да се купуват оръжия и да се плаща на едни хора да убиват други хора.

Ще дам още няколко примера, които са само малка част от цялата пародия за демокрация, на която сме зрители.

  1. Как така ако сме равноправни и свободни хора, една група хора има повече права, а друга – повече задължения. Не е ли признак на робство господарите да имат например депутатски имунитет и за тях да не важат някои закони, а робите, тоест народът да е държан винаги изкъсо?
  2. Защо един свободен гражданин е длъжен да внася здравни осигуровки за една опорочена система, от чиито услуги не желае да се възползва?

Според Закона за здравното осигуряване дори безработните са длъжни да плащат по 18,40 лв. месечно за осигуровки. Откъде ще ги вземат явно никой не си задава въпроса. И този проблем не поставя в безизходна ситуация единици, а стотици хиляди наши братя и сестри. Много от тези хора не внасят здравни осигуровки и стават длъжници на държавата или иначе казано – престъпници, без въобще да го осъзнават. Само защото по една или друга причина са останали без работа за Кесаря – например са се отдали на духовна работа, живеят извън Системата и нямат нужда някой психопат да им бие ваксини и да ги трови с хапчета. Пък ако е рекъл Господ нещо да им се случи, Той ще им даде и възможност по един или друг начин да се справят, но без да стават роби на човеци.

Управниците “се измъкват“ с оправданието, че за социално слаби, отговарящи на определени условия, този разход се поема от държавата. А условията пък са така подбрани, че на тях да отговарят само хора, които са на ръба на оцеляването – бездомни и без никакви доходи. С други думи – ако не работите за Кесаря и имате къща, но нямате пари – законът ви задължава да я продадете или дадете под наем, за да си платите осигуровките.

А дали имате пари за храна – това си е лично ваш проблем.

И съвсем друг е въпросът – защо в една уж свободна държава човек е длъжен да спонсорира една система, която не подкрепя, смята за здравепогазваща и вредна за обществото, и не желае да ползва нейните услуги? Къде отиде демокрацията, къде отиде правото на личен избор?

При тоталитарния режим преди 1989, може да е било нормално задължителното здравно осигуряване. В днешно време не е. При капитализма всички услуги, които се заплащат трябва да могат да бъдат поставени в среда на конкуренция, която да регулира качеството и цените им. Монополизмът е незаконен, защото монополистът би имал власт да управлява сферата в която се намира, което е равносилно на диктатура. Точно това се получава със здравната каса – хората, работещи в нея, решават как да се похарчат парите събрани от здравни осигуровки. Всички ние знаем колко са корумпирани българските държавни служители и, че нямат морал. Ето защо кражбите на парите за здравеопазване са често явление.

Вместо да даваме пари на здравната каса, много по-разумно е първо да водим здравословен начин на живот, второ да имаме вяра в Бога, а не да се уповаваме на хората и трето, ако все пак е неизбежно, да идем при добър лекар и да му платим с парите, които не сме хвърлили на вятъра за безсмислените осигуровки.

  1. Защо работещият е длъжен да плаща пенсионни осигуровки за услуга, която не желае да използва, а може и никога да не му се наложи?

И не само това, ами и тези осигуровки влизат в пълно противоречие с Христовото  учение, сиреч с Божията Воля. Спасителят в прав текст ни каза:

„И тъй, не се грижете и не думайте: какво да ядем, или какво да пием, или какво да облечем? Защото всичко това търсят езичниците и защото вашият Небесен Отец знае, че имате нужда от всичко това. Но първом търсете царството на Бога и Неговата правда, и всичко това ще ви се придаде. И тъй, не се грижете за утре, защото утрешният ден сам ще се грижи за своето: доста е на всеки ден злото му.“

Матей 6:31-34

 

Учителя многократно е проповядвал същата идея:

„Природата не търпи да влагаш капитала където и да е. Всичко, с което разполагаш, трябва да е в оборот. Такъв е законът на Природата.“

 

„В бъдеще, когато дойдете до положението да разбирате истините, ще знаете как да устроите живота си. Какво става днес? Жената очаква от мъжа си той да работи и да й остави пенсия. Какво ще стане, ако държавата един ден фалира или мъжът не може да й осигури пенсия? Всичко може да се измени. На Земята нещата не са абсолютни.“

 

„Ще кажете, че трябва да осигурите бъдещето си. Оставете бъдещето настрана! То се определя от настоящето. Каквото е настоящето, такова е и бъдещето. Осигуряването е стар метод. – “Какво ще стане с човека?” – Това, което никога не е очаквал. Апостол Павел казва: “Око не е видяло ухо и не е чуло това, което Бог е приготвил за онези, които Го любят.” Следователно задачата на човека не се заключава в неговото осигуряване, но в свързването му с Бога. Като обикне Бога, човек се свързва с Него и си осигурява такова светло бъдеще, каквото никога не е предполагал. Като знаете това, не се безпокойте за непотребни неща.  – “Какво ще стане с нас?” – Каквото стана с Христос, това ще стане и с вас. Каквото стана с апостолите, това ще стане и с вас. Христос мина през големи страдания и после възкръсна.“

 

„Най-голямото нещастие в света са пенсионерите – не трябва да има пенсионери в света. Писателят трябва да умре с перо в ръка; ученикът трябва да умре с книга в ръка; свещеникът трябва да умре с епитрахил на врата; орачът трябва да умре с рало в ръка; майката трябва да умре с детето си в ръка, а да не оставя децата й да я носят.“

 

Ако държава претендира, че ни дава право на избор, би трябвало всеки човек сам да може да направи избора си.

Например да внася във фондовете на НОИ, за да получи пенсия, по негова лична партида, или пък да внася в частни пенсионни фондове. Или да се откаже от тези остарели форми на осигуряване. Бог ни е осигурил и докато можем да бъдем полезни с нещо на обществото, няма да ни лиши просто ей така нито от подслон, нито от храна и вода. Пък ако стигнем до момент, в който не можем да допринасяме, а сме в тежест на света, пак Бог ще ни привика за кратко и ще ни изпрати тук отново, с обновени сили.

Затова свобода и право на избор има само човекът, който може да вложи собствените си средства каквото сам прецени —имот, образование, занаят, деца, пътувания или да ги раздаде на сиромасите. Това е право на свободен избор — всичко останало е налагане със сила на задължения, което никак не е демократично.

В края на 2011г. по този въпрос Иван Стаменов писа за otizvora.com:

„Това за фалитите на държави, загатнато от Учителя близо 100 години преди сега постоянно да слушаме за такива фалити по новините, е много важно. Както е ставало дума много пъти досега, имам редица причини да смятам, че в рамките на идните 10 години България я чака невиждана и нечувана национална катастрофа, като катастрофата, разбира се, ще засегне икономиката на „балканския тигър“ и неговите пенсионни фондове. Никого не съветвам да разчита на едната пенсия, да не работи и да не брои дните до пенсионирането си…

Можете да ми вярвате, можете и да не ми вярвате за неизменната катастрофа – нея, вярвам, могат да я предвидят само пророците и по-далновидните…

Независимо на каква възраст се пенсионирате, винаги можете да бъдете изненадвани неприятно. Като в САЩ, където пенсионирани полицаи и пенсионирани служители от още няколко социални и федерални служби наскоро и ненадейно разбраха, че ще получават много по-малка пенсия, отколкото тази, която са очаквали и за която са се осигурявали през цялата си младост. Защо? Ами защото пари от съответните пенсионни фондове са пренасочени за „спасяване“ на корумпираните банки…

Както е очевидно и не изисква доказване от доста време насам, американският модел за ограбване на данъкоплатците и пенсионерите се прилага и тепърва ще се прилага 1:1 в Европейския съюз като цяло, но и в регионалните провинции на бъдещото Ариманово царство. Ангела Меркел и нейният партньор Саркози правят всички онези глупости, които се доказаха неефективни в САЩ и доведоха до още по-голяма икономическа и (съответната) политическа корупция…

Която и друга партия да беше на власт в България, който и да беше премиер, вицепремиер или финансов министър – щеше да е все същото. Защото България и целият ЕС не се управляват от София или от Брюксел, а от Уолстрийт и частните банки в сърцето на Лондон…

Следващите редове са за тези, които са очаквали скорошно пенсиониране, а сега са разочаровани от делата „на ГЕРБ“. Ще са също и за онези, които се надяват на пенсиониране след 10, 20, 30 години… Да се надявате на такова нещо, мили приятели, е като да чакате от умрял писмо. Каквото било – било. Навлизаме в нова фаза, в нова епоха, свързана с радикални промени. И никак не е разумно да се придържате към старото, камо ли да се опитвате да се нагодите към отиващите си времена. Те няма да се върнат!

Учителя казва: „Съвременната култура страда от излишък. Тя има консерви, брашна, риби и тенекии… Всичко това е излишък, за който бялата раса ще плати скъпо. Консервираната храна е бич за човечеството. В Природата не се позволяват никакви консерви.“

Разбира се, тук Учителя няма предвид само тенекиените консерви. Той никога не говори само буквално, а думите имат и по-широк смисъл. Пенсиите и всички други форми на осигуровки (здравни, за старини и прочее) са своеобразни консерви. Защо? Защото човек не се възползва от условията, които му се дават на момента, а ги заделя настрана. Парите са, за да се използват тогава, когато се дават. За предпочитане – разумно. А е крайно неразумно да ги даваме на фондове, все едно ги консервираме и слагаме в буркани – за да ги използваме, да речем, след 20 или 40 години. Никога не знаем какви ще са условията след толкова десетилетия и дали тези пари ще са достатъчни за тогавашните ни задачи.

Бог винаги се грижи да имаме точно толкова пари, колкото ни трябват в настоящето. И колкото по-високи са целите ни и колкото повече са в съгласие с Божията воля, толкова по-добри условия получаваме. При това дори за миг не твърдя, че парите са синоним на условията. Не, парите са просто атрибут(!) на условията.

И всичко, което казвам в този параграф, е проверено и изпитано лично. Не съм го чел от друг, не разчитам на някакъв чужд авторитет. Лично проверено е през последните 7 години, откакто се зарекох, че ще служа на Истинския Бог, а не на Мамона. Ако е по Божията воля да доживея до старини и все още моята воля е в съгласие с Божията воля, този Господ, Когото аз познавам, няма да ме изостави без условия и без атрибута на условията. Независимо дали изобщо ще взимам пенсия, независимо какъв ще е нейният размер и т.н. Нито мисля за пенсия, нито някога ще го правя. Не разчитам на нея – ама хич!

Разбира се, не очаквам никой да ми вярва като на поп – заради голия авторитет. Нямам повод и да очаквам, че повечето хора ще проявят нужната далновидност и смелост, за да се отрекат от законите за пенсиониране на държавата и Мамона, за да могат да живеят по Божите закони и по Божията воля. Жалко е, но съм убеден, че за мнозина „добрите държавни закони“ са по-добри от Бога, а пенсийката е нещо „по-сигурно“ от съществуването на Създателя. Добре, няма да оспорвам вярата на тези от вас, които мислите така – запазете си тази вяра. Но мисля, че мога да помогна и на някои от вас, „неверниците“…”

  1. Защо сме задължени да ваксинираме всяко дете, поверено ни от Бога, със съмнително ефикасни и доказано убиващи вещества?

И защо вече има случаи, при които полицейската държава си позволява да изпраща въоръжени мъже, за да принуждават родителите да дрогират децата си с лекарства? Що за медицинска система е тази, която смята за необходимо да използва насилие, за да получава подчинение?

Върху тази тема ще се спра в следващата глава, тъй като е особено важна.

  1. Що за свободни хора сме, ако нямаме право да си построим навес, барака, оранжерия, къщичка или друга конструкция без позволение?
  2. … а също и ако събираме билки, гъби, и дори съчки и шишарки за огрев, които били собственост на държавата, а не на народа?
  3. На много места по света е забранена със закон продажбата на прясно мляко, което не е пастьоризирано. Хилядолетната наука за храненето обаче ни учи, че всяка храна, която е била сготвена, и не е консумирана скоро след това, губи своята енергия (праната) и остават само химическите (материалните) съставки. С други думи – ако човек иска да пие мляко, трябва или да си купи крава, или да пие мляко, което е било сварено (често хомогенизирано и Бог знае още как обработвано) дълго преди да достигне до нас, а след това докато стигне до нас често минават цели дни. В България също на бабите по селата е забранено да продават домашно мляко без да минат през дълга, сложна и никак не евтина процедура.
  4. Не само това, ами на много места по света дори събирането на дъждовна вода в рамките на вашата частна собственост е незаконно, ако не заплащате съответната такса.

Следното е извадка от новините през 2012г.:

„Земеделец от щата Орегон беше осъден в сряда на 30 дни престой в затвор и глоба от над 1500 долара, защото бил инсталирал три резервоара за събиране и употребяване на дъждовна вода в двора си.“

  1. Правителството има право да следи неограничено всички телефонни разговори, всички имейли, всички посещения на уебсайтове, всички фейсбук статуси и всички текстови съобщения. Подобни закони са въведени на много места по света, като тенденцията е в недалечно бъдеще да станат глобални.

Неведнъж бяха публикувани разкрития в WikiLeaks, потвърждаващи факта, че служителите на ЦРУ и други служби могат да активират дистанционно камерите и микрофоните на нашите телефони, компютри и смарт телевизори. Още през 2013г. се оповестиха документи, разкриващи възможностите на NSA/ЦРУ практически да копират целия интернет — между 2 и 5 петабайта данни само в рамките на едно денонощие:

http://foreignpolicy.com/2013/08/16/the-nsas-data-haul-is-bigger-than-you-can-possibly-imagine/

Иван Стаменов пише следното по въпроса доколко почти всяко наше действие е следено почти във всеки момент:

„…И още примери:

  1. Нима е новост и че водещи корпорации имат договореност за сътрудничество и предаване на лична и дори кодирана потребителска информация към безконтролни държавни институции? Сред тях са и създателите на най-популярните операционни системи — Android на Google (за смартфони и таблети) и Windows на Microsoft (за преносими и настолни РС).

https://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-data

  1. Нима е новост, че Facebook използва микрофона на устройствата ни, за да слуша какво говорим? Уж за маркетинг. Да не би да е новост, че Google и Facebook, както и самият интернет, са дело на „добрия“ Пентагон?

http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/facebook-using-people-s-phones-to-listen-in-on-what-they-re-saying-claims-professor-a7057526.html

  1. Нима е новост, че тъй наречените умни телевизори могат да работят като телекраните от „1984“ на Джорд Оруел? LG бяха хванати, че правят списък с файловете от флашките, свързани към портовете на техните модели? Също Samsung бяха превърнати в шпиони чрез следящи и слухтящи троянски коне, писани от обикновени хакери.

https://arstechnica.com/security/2013/11/smart-tv-from-lg-phones-home-with-users-viewing-habits-usb-file-names/

https://www.slashgear.com/samsung-smart-tv-a-spy-in-the-living-room-as-webcam-hack-revealed-02292655/

Примерите не претендират дори за основна изчерпателност…

Имам основания да вярвам, че в доста случаи говорим за автори на фалшиви новини. Осъзнато или не, те работят в полза на същите тези служби и ЦРУ, които привидно уличават сега в полза на обществената информираност.

Позволете да се аргументирам…

Все пак сигурно ви „хвърлям в дълбокото“ с тази конспиративна теория.

ЦРУ и подобните на нея от други държави нямат ама никакви планове да ограничават изтичането на такива разкрития. Запитани защо не го правят, самите те го наричат „контра-продуктивно“. Ама как, защо?…

Ами ей така: ако искате хората да свикнат с това, някой да ги следи през собствените им камери и да слухти през собствените им телефони, тези „новини“ вършат идеална работа.

Казано накратко, това е част от програмирането на раята. То е гарнирано с обичайната подправка към претоплената манджа, която гласи, че: ако нямате какво да криете, няма и от какво да се притеснявате.

 

Аз пък си се притеснявам.

Преди всичко се притеснявам от това, че има среди, които „с чиста съвест“ са склонни да навлизат в личното ни пространство. Даже тогава, когато нямат доказателства или основателни подозрения, че крием нещо нередно.

И от години не ми трябват подобни „новини“, за да:

  1. не гледам телевизия;

  2. нямам телевизор в стаята си, още по-малко такъв с камера, микрофон и връзка с интернет;

  3. държа постоянно черна лепенка върху камерата на лаптопа;

  4. използвам калъф с капаче, покриващо камерата на смартфона ми;

  5. не държа свързан микрофона, ако не записвам подкаст или не говоря по Viber/Skype;

  6. съобразявам се с това, че всичко, което все пак говоря и пиша, попада в архивите на интернет доставчика ми, а успоредно с това — в масивите с данни на Microsoft и ЦРУ;

  7. осъзнавам, че всичко може и непременно ще бъде използвано срещу мен, ако стана опасен за Новия световен ред, сиреч Аримановото царство (кой е Ариман и какво ни готви той ще стане ясно скоро – бел. авт.).“

Освен това отдавна е известно, че полицията използва усъвършенстван софтуер, за да създава „електронен профил“ на всеки, когото реши да разследва. А репресиите идват на малки стъпки.

Например по закон, обнародван през 2009г. във Великобритания семейството ви остава без интернет, ако някой от вашия дом получи три обвинения в нарушаване на авторски права.

Пак там дори самото огласяване на Библията може да ви докара проблеми. Неотдавна собственик на кафене беше заплашен с арест от полицията, защото пускал DVD с библейски сюжет като фон на ежедневната си дейност.

Свободата на словото в интернет все повече се превръща в отживелица. Наскорошен правителствен доклад приканва интернет доставчиците да трият възможно най-голям обем „екстремистки материали“.

В миналото ни учеха, че тоталитарните полицейски държави са лоши. Сега ни приучват към обратното. Казват ни, че обществото функционира по-добре, когато разни нечистоплътни типове ни наблюдават, проследяват, обследват и записват всичко, което правим. За съжаление, съвременните технологии създават възможност на властите да контролират гражданите си по начини, каквито не са съществували дори в мечтите на диктаторите от миналото. Контролът се засилва с всяка изминала година, а ние продължаваме да губим свободите си. Ако не се осъзнаем навреме, може да се окаже, че сме закъснели твърде много.

  1. Ще се жените? — Първо ще питате правителството.
  2. Почвате бизнес? — По-добре свикнете с мисълта, че за това ще са необходими сума ти „разрешителни“ и „удостоверения“.
  3. В щата Масачузец от януари 2010г всички деца в забавачниците са задължени по закон да си мият зъбите след обяда. Всъщност щатът дори осигурява и флуоридните пасти за зъби.
  4. В град Филаделфия, Пенсилвания, е незаконно да припечелите дори и един долар от блога си, освен ако не сте заплатили разрешително на стойност 300 долара
  5. Ако се натъкнете на жаден човек, бихте ли му подали чаша студена вода? Обмислете отговора си внимателно – да не се окаже, че престъпвате закона.

Например в Луизиана през 2012г. наредили на една църква да спре да раздава вода, защото не разполагала с „необходимото разрешение“.

  1. Дали ще повярвате, че из цяла Америка забраняват раздаването на храна на бездомните?

Вижте следния цитат от статия в USA Today:

„Филаделфия наскоро забрани храненето на открито из парковете на града. Денвър започва да налага забрана за хранене и спане в непозволени места. Този месец законодателите в Ашланд, Орегон, обсъждат подсилване на забраната за къмпинг и причиняване на шум на обществени места. Списъкът продължава: Атланта, Феникс, Сан Диего, Лос Анджелис, Маями, Оклахома Сити и над 50 други градове вече са приели разпоредби срещу лагеруването и споделянето на храна на територията си, съгласно изнесеното от Националния правен център по въпросите на бездомниците и бедността.“

  1. В съвременния свят „свободните хора“ продават пет седми от живота си за да си осигурят подслон, храна и безполезни развлечения, които някой им е втълпил че са жизненоважни.
  2. Из цяла Америка разни „агенции за закрила на детето“ изтръгват прекомерен брой деца от християнските им домове . В много от случаите родителите вярват в домашното обучение или са против ваксинациите, и това ги прави „лоши родители“.
  3. През 2008г. федерален съдия отсъди, че Университетът на Калифорния има право да не признае оценки на кандидатите от християнски гимназии, заради използване на учебници, в които се казва, че Бог е създал Земята.
  4. Свобода на словото?

През 2012г беше създадена работна комисия на Европейският съюз, чиято задача е да изготви доклад на тема „медийна свобода и популизъм“. Заключенията от доклада бяха, че трябва да се приложат нови правила за пресата в ЕС:

„Всички държави-членки в ЕС трябва да имат независими медийни съвети.“

„Тези медийни съвети трябва да имат истинска изпълнителна власт, като правото да налагат глоби, правото да заповядват дадени медии да се извиняват или да лишават техни служители от журналистически статус.“

„Националните медийни съвети трябва да следват стандартите на Европейския съюз и да са надзиравани от Европейската Комисия, за да се гарантира, че се съобразяват с европейските ценности.“

Освен това тези медийни съвети ще бъдат държавни регулатори и ще могат да налагат драконови мерки, комисията препоръчва техният контрол да се поеме от Европейската комисия, за да се подсигури, че новите регулатори няма да прекрачват европейските закони.

Найджъл Фарадж, лидерът на Британската партия на независимостта, оприличи предложенията с книгата „1984“ на Оруел. Според него това е „нагла атака срещу свободното слово. Да слушаме, че бюрократите в Брюксел, които не са избрани от народа, искат от властта да глобяват и

Светът е пълен с хора, които говорят за свобода, но колкото повече защитават това свое безценно право, толкова повече се държат като роби на правителствата, на желанията на родителите си, на семействата си, на любовниците си, на шефовете си и на всички други хора покрай тях, на които просто не могат да кажат „не“, и с които смятат, че са длъжни да се срещат, да говорят и да се преструват, че им е приятно…

Време е да кажем: „Стига!“, защото навлизаме в изключително важен период от съвременната история. Човечеството веднъж завинаги трябва да реши дали да се включи в битката за свободата, или ще приеме бъдеще под управлението на повсеместна тирания.

„Законът е напечатан само за робовете и ние имаме пълно право да кажем, че всяко едно правителство е заговор, съзаклятие против свободата на човечеството.“

Христо Ботев

COMMENTS