Материалистичната наука

Учителя:"Съвременната официална наука се е продала като някоя жена и вече не работи за доброто на човечеството, а за неговото разрушение.""Ням

Учителя:

„Съвременната официална наука се е продала като някоя жена и вече не работи за доброто на човечеството, а за неговото разрушение.“

„Няма по-опасно положение за човека от това, да има религия без наука и наука без религия. Тези две положения внасят отрова в кръвта на човешкия организъм. Човек не може нито без религия, нито без наука.“

Рудолф Щайнер:

„Определени кръгове хора в материалистическото време се стремят да парализират, да направят невъзможно цялото духовно развитие на човечеството, да повлияят на хората да отрекат просто чрез своя темперамент, чрез своя характер всичко духовно, да го смятат за глупост.“

„Когато подобни неща продължават, винаги се намесва желанието да се съедини човешката сила със силата на машините. Би било много погрешно да се противодейства на тези неща. Те няма да отпаднат: те са в ход. Въпросът е как и от кого ще бъдат приложени в хода на световната история – дали ще бъдат извадени на сцената от хора, които не постъпват егоистично и осъзнават великите цели на земната еволюция, тоест от хора, които желаят да използват тези събития за оздравяване на човечеството; или ще бъдат използвани от група хора, които имат свои собствени егоистични или групово егоистични цели. В това се състои въпросът. Въпросът не е какво ще се случи, понеже то непременно ще се случи. Въпросът е как точно ще стане – как ще се борави с тези неща.“

 

„Официалната наука е един от начините за контролиране на обществото. Като цяло тя е материалистично насочена, едностранчива и тесногръда. Във всички отрасли на научното познание има укриване на информация и не се дава възможност да бъдат приложени открития, с чиято помощ би се променил животът на човечеството – например изобретения, които могат да осигурят изобилие от енергия с ниска себестойност за всякакви нужди или ефикасни лечебни методи, които не изискват приложението на синтетични медикаменти.“

Д-р Атанас Гълъбов

 

Майк Адамс:

„Светът на „науката“ ни даде атомните оръжия, ГМО, ваксините, токсичните синтетични химикали, пестицидите и психиатричните опиати. Използва невинни хора в смъртоносни медицински експерименти и предизвика мащабно генетично замърсяване на планетата чрез безотговорно разпространение на генетично модифицирани организми. Но учените настояват, че създавали един по-добър свят – както казаха преди две десетилетия: „По-добър живот чрез химията.“ А сега, едно поколение по-късно, си имаме работа с един колапс на живота върху нашата планета…

Тъй наречената наука облъчва телата ни с радиация, дрогира децата ни, замърсява пространството с електромагнитни облаци (дори от клетъчните телефони), трови водоизточниците и изражда генетично нашето бъдеще чрез нарастващата тежест на химикали, изменящи ДНК на хора и други живи същества. Тъй наречената наука води човечеството към гибел, докато обещава прогрес. Тъй наречената наука се е превърнала в съвременното оправдание за настъплението на злото – унищожението на живота из цялата планета единствено заради плановете на шепа политици и корпорации. (Всъщност плановете са много по-жестоки и по-мрачни, ако позволим на тъмната ложа да прави каквото си иска необезпокоявана. – бел. авт.)

С други думи – науката стана синоним на злото.

Заради пълната неспособност за разпознаване на разума, действията на науката вече не са само „престъпления срещу човечеството“, а граничат със сатанизъм. В името на „науката“ унищожават животи, докато в същото време, колкото и да е шокиращо, същите тези „учени“ разправят как били спасители на света! Викат:

„Ако не отглеждаме генетично модифицирани храни, хората ще измират от глад.“

А в същото време отказват, да речем, на индийските фермери да запазят семената от една реколта за посяване следващата година. Те отказват на земеделците изконното право да засяват земите си със семената, които са събирали със собствения си труд – освен ако не плащат за патента на монополистичните корпорации на злото, които правят така, че семената да са годни само за една реколта, след което се самоунищожават.

Тези практики са същинско зло, извършвано в името на науката. Наложени са от злодеи, които съвсем буквално са психопати – защото нямат способността да ценят живота или чувствата на другите. Те са демоните, които бродят по нашия свят и които унищожават всичко по пътя си, като успоредно с това атакуват и онези, които се осмеляват да защитават живота. Тези демони или трябва да бъдат трансформирани в добро, или трябва да бъдат унищожени, ако се надяваме да продължи живота на нашата планета…

Без духовен напредък в разбиранията и съответните коренни промени в човешките ценности – без тях хората никога няма да имат гарантиран живот за в бъдеще. Ако следваме „науката“, сякаш е наш учител и водач, ще я следваме до неминуемото ни самоунищожение. Защото науката няма душа. Тя няма и дух. Тя няма и разум. Тя е една празна черупка от измервания и изчисления без смисъл и съдържание. Тя няма какво повече да предложи на нашата цивилизация, докато не почнем да оценяваме състраданието, разума и свободната воля. Защото само на тази основа можем да се надяваме, че правилно ще почнем да прилагаме различните клонове на науката по начини, които ще защитават живота, вместо да го погубват.“

* * *

В тази тема нямам за цел ни най-малко да отхвърля науката, която (както и всяка друга област от обществения живот) има корени в духовните светове и, ако бъде използвана за добро, може да даде силен тласък в развитието на човечеството. Но в неподходящи ръце целият техническият прогрес е като брадва в ръцете на сериен убиец. Например едва ли Айнщайн е предполагал, че откритията му ще послужат за направата на атомна бомба, нито пък Томас Едисон е очаквал електричеството да се използва за електрически столове.

Преди милиони години, когато Адам и Ева (символизиращи цялото човечество) още живееха в Рая, те бяха изправени пред един избор – дали да дочакат времето да придобият първо знание (ум) и чак след това свободна воля (т.е. възможността да правят добро или зло) или в обратен ред, противно на Божията Воля. Днес ние сме изправени пред подобен избор – дали да се впуснем с всички сили подир научния прогрес и да зарежем моралните основи на живота и духовността, или първо да намерим Бога, а после дружно да градим Царството Божие на Земята.

Трябва да знаем, че технологичният напредък не е враг на духовния живот. Напротив, той е нещо прекрасно и неслучайно всички най-велики учени са претеници на Бялото Братство. Но ако човечеството не развие един висок морал, едно усещане за единство и братска любов, то с всяко ново откритие ще се обрича на все повече страдания и ще попада все по-неспасяемо под робството на тези, които разполагат с всички тези открития – световният елит в сянка, който от своя страна е земно проявление на Черното Братство.

В наши дни както официалната религия, така и официалната наука, ни заблуждават за истинската ни същност и за силата, която дреме във всеки от нас. А само тази сила може да ни помогне да променим съдбата си и тази на света като цяло и веднъж завинаги да ни освободи от властта на „елита“.

Друг основен проблем с материалистичната наука е, че откъсната от духовното, тя е сляпа. Със средствата, които използва, тя никога не може да проникне до дълбоките взаимовръзки в живота или дори в човешкото тяло. Парадоксът е там, че много хора я смятат за толкова напреднала, че трябва сляпо да я слушаме за всичко. Нищо, че това „всичко“ обикновено се сменя на всеки няколко години. Рудолф Щайнер дава един красноречив пример:

„По отношение на белтъчините самата съвременна наука попадна в неловко положение; защото само преди двадесет години учеха, че за ден на човек е необходимо да приема поне по 120 гр. белтък за да бъде здрав. Храненето като цяло беше ориентирано така, че на човека се предписваше определена диета за получаване от организма на необходимото количество белтъчини. И така, смяташе се, че са необходими 120 гр.

Днес науката отново се върна към проблема. В настояще време и е известно, че ако човек употребява в храната толкова много белтък, това способства не здравето, а болестта; защото значителна част от белтъчините в храносмилателната система на човека загнива. Вследствие на ежедневната употреба на 120 грама белтъчини от човешкия организъм, в червата постоянно се образува нещо подобно на гниещо кокошо яйце, което подлага на силна интоксикация съдържанието на стомаха и страшно го замърсява; токсините преминават после в организма, преминават в тялото. При това, покрай образуването в организма на вещества, способстващи в по-късна възраст развитието на така наречената атеросклероза – калцирането на артериите – атеросклерозата се появява главно от прекомерната употреба на белтъчини – човек, освен това, става извънредно лесно податлив на всевъзможни инфекции. Човек толкова по-малко е подложен на опасност от инфекциозни заболявания – разбира се, необходимото количество той все пак трябва да понесе – колкото в по-малка степен употребяваните от него белтъчини са в повече. Който употребява твърде много белтъчини, доста повече е подложен на такива инфекциозни заболявания, като дифтерит, едра шарка и чума от този, който употребява не толкова много белтъчини.

Показателно е, че днес съвременната наука учи, че са необходими не 120 гр. белтъчини, а само от 20 до 50 гр. Както се казва, това е необходимата за човека ежедневна порция. Ето с каква бързина мени възгледа си науката – само за две десетилетия. Следователно, вие виждате колко струват тъй наречените «научни» твърдения. Ако ви се наложи да се занимавате с този въпрос, вземайки в ръцете си енциклопедичен речник с двадесетгодишна давност, в съответната статия вие бихте прочели, че са ви необходими 120 гр. белтъчини; но запознавайки се с по-късни издания, вие ще прочетете: необходими са само от 20 до 50 гр., ако приемате повече, ще се разболеете. И така, вие виждате, как всъщност стои работата с научните истини.”

И всичко това без да засягаме факта, че повечето научни изследвания се спонсорират от заинтересовани страни – фирми, които имат полза резултатите да излязат точно определени. За един неморален и подкупен учен това никак не е трудно. Например месодобивната индустрия никога няма да плати за изследване, което доказва ползите от вегетарианството, но по един или друг начин ще изопачи фактите и ще оповести изследвания, доказващи незаменимите ползи от месото. Същото важи и за още по-сериозни въпроси като вредата от ГМО, пестицидите,  ваксините, лекарствата и т.н. Това се потвърждава и от Джоузеф Хочкис от „Корнъл Юнивърсити“, който пише следното:

„Обикновено организациите, които спонсорират изследванията, имат доста ясна идея какви ще бъдат резултатите, иначе не биха давали средства.“

В книгата „Доверете ни се, ние сме експерти“ Шелдън Рамптън цитира случай, при който тютюневи корпорации са дали 156 000 долара на 13 учени, които да напишат подходящи статии във влиятелни медицински списания. Индустрията всячески опитва да заглуши гласа на независимите учени и изследвания, които я поставят в неблагоприятна светлина, като се обявява, че те се занимават с „наука без стойност“ (junk science). Тези учени са обвинявани, че не проповядват своята „опадъчна наука“ чрез специализираните издания, а по алтернативни медии и от уста на уста. Но пропускат да ни кажат, че именно тези специализирани издания са пряко финансирани и управлявани от индустрията и не биха си позволили да допуснат материали, които биха застрашили интересите на техните спонсори.

Затова следващият път, когато прочетете статия, започваща с „Учените доказаха, че …“, споменете си примера на Щайнер. За ваше добро е.

COMMENTS